Проект и фильм «Traveliving»: наши размышления

09.11.2012
Полюбоваться лодкой на пляже Банг Рак на Самуи в ноябре - чем не мини-цель. :-)

На днях мы случайно забрели на сайт Traveliving — это проект девушки по имени Маша Дубровская и парня с индийским именем Аджей Верма. Их история впечатляет, и я думаю, вы вскоре поймете, почему я решил написать про них сегодня на нашем семейном блоге Aloha family. Казалось бы, какое они имеют отношение к нашей жизни? Мы их даже и не знаем лично! А вот и имеют. :)

Позвольте мне рассказать о Маше и Аджее в двух словах, чтобы было понятно, в чем соль.




Предыстория

Маша родилась в Якутии, получила хорошее образование и вырвалась в Питер. Многие дети и подростки из глубинки могут только мечтать о том, чтобы переехать в такой большой город, как Санкт-Петербург. Не секрет, что в больших городах и столицах и зарплаты побольше, и работа всегда есть, и перспективы совсем другие. У каждого из нас с вами десятки, а то и сотни знакомых и друзей, которые уехали работать в Киев, Москву, Петербург из маленьких и средних городов… В большинстве случаев люди не возвращаются, потому что новая жизнь им нравится больше. Новый ритм затягивает: впереди виднеются перспективы, о которых в родном городе или посёлке даже невозможно было мечтать. С другой стороны жизнь в большом городе имеет и свои недостатки. Зачастую это плохая экология, пробки, стрессы, суета, слишком мало природы, слишком много людей, домов, машин… Но каждый волен выбирать свой путь!

Однажды Маша решилась в корне изменить свою жизнь, о чём она давно уже мечтала. Она накопила определённое количество денег, которых должно было ей хватить на несколько месяцев, и приехала в Индию, где она собиралась жить, учиться зарабатывать деньги онлайн и одновременно путешествовать. Этому предшествовала целая череда событий, и сейчас я не буду рассказывать всю историю (чтобы вам было интереснее смотреть фильм), но, что можно сказать наверняка — в Индии Маша встретила русского (по паспорту) парня с индийскими корнями по имени Аджей. Он родился в России, но из-за индийской внешности его много раз били русские парни. (Представляете, человека просто избивали за то что он выглядел не так как они, но он на них даже зла не держал — вот это выдержка…) Несмотря на всё это, он до определенного времени и не думал покидать Москву. Работа диджеем приносила ему немалые деньги, которых ему вполне хватало на всё необходимое, но ему всегда хотелось чего-то большего. Сначала он думал, что ему просто нужно зарабатывать больше денег. Но потом он осознал, что деньги не делают его счастливым, а погоня за купюрами и постоянное общение с гламурной и беззаботной молодежью ему полностью наскучили. Таким образом, индийский парень тоже бросил все и переехал на свою историческую родину, где ему суждено было встретить Машу…

Сейчас у этой парочки есть свой сайт «Traveliving», и о них сняли прекрасный фильм, который будет прикреплен в конце этой статьи, но хотелось бы также добавить кое-что от себя…

Наши размышления

Многих людей шокируют такие вот истории. Вы можете сказать, что такие люди, как Маша и Аджей живут одним днём, что они не думают о будущем, не думают о своих близких, живут только ради себя, что они не патриоты и законченные эгоисты, в конце концов. Возможно, это отчасти и правда, но кто мы такие чтобы их осуждать?

Лично на нас фильм Traveliving произвёл большое впечатление, и, как сказала сегодня Лена, что она ещё больше стала гордиться нами, что мы вырвались из своего привычного мира и уехали в Таиланд по зову своего сердца. Кто-то и нас посчитает сумасшедшими, легкомысленными или просто прожигателями жизни — ну и пусть. Главное, что мы здесь и сейчас чувствуем, ради чего мы живем, ради чего мы работаем, ради чего мы вообще пришли в этот мир.

Леночка возле мопеда с картой острова Самуи в руке - так мы сегодня искали водопад! :-)
Леночка возле мопеда с картой острова Самуи в руке — так мы сегодня, 9 ноября 2012 года, искали водопад! :-)

Мне кажется, что счастье — это одновременно очень простая и очень сложная штука. В жизни встречаются вещи и поважнее, чем счастье, например, здоровье близких людей, наличие еды, воды и крова над головой. Навскидку мне очень сложно сформулировать, что ещё может быть важнее счастья. Возможно, что-то ещё. Возможно, для каждого это «что-то» своё — ведь все мы люди разные. В одном я уверен, что каждый человек имеет право быть счастливым, и для этого ему нужно не так и много. Нужно просто прислушиваться к себе, жить в гармонии с окружающим миром и с самим собой. И вот если Маша и Аджей нашли своё счастье именно таким образом, значит они сделали всё верно.

Нас с самого детства учат жить по правилам, и до определённого возраста у нас нет выбора — мы учимся всему у взрослых, набираемся опыта и ждём с нетерпением, когда наши крылья оперятся. Когда выбор (и перья на крыльях) появляются, многие продолжают идти по пути наименьшего сопротивления — и я не говорю, что это плохо, это естественно для человека! Для кого-то счастье в стабильности, счастье в том, что он уверен, что он сможет прокормить свою семью завтра, через месяц, через десять лет. Но вряд ли кто-то может получить 100% гарантию в чем-либо, поэтому скорее нам дают иллюзию стабильности, а настоящая стабильность, как известно, существует только лишь на кладбище…

Но, не будем о грустном — не всё так печально!

Если вам интересна тема путешествий и тема другого образа жизни, отличного от общепринятого, то я вам очень советую выделить час своего времени и посмотреть фильм «Traveliving»! Мы будем рады прочитать ваши комментарии: что вы думаете по поводу жизни Маши, Аджея и других героев фильма.

Лично меня больше всех поразила женщина, которая на старости лет продала свою квартиру в Москве и переехала в Таиланд. Её осуждают почти все знакомые и родственники — все крутят у виска, но почему? Неужели она не имеет права хоть раз в жизни сделать что-нибудь не так, как того ожидает от нее общество? Самое интересное, что она совсем не выглядит выжившей из ума старухой, мыслит довольно трезво и четко знает, чего хочет (путешествовать, смотреть на мир) и чего не хочет (видеть только дом и дачу, копаться в земле, «быть червяком», как она выразилась). Однозначно, каждому своё, но приятно смотреть на людей, которые знают, чего хотят и понимают, как этого добиться, и главное — делают это.

Ещё мне понравилось, как режиссер противопоставляет жизненные позиции «трэвеливеров» размышлениям мужчины, который переехал из небольшого украинского города в Москву. Вот он вроде и говорит всё складно с одной стороны и толерантно высказывается о людях, которые всё делают совсем не так как он, и находит объяснения почему он так не делает, но тем не менее, там есть момент, когда он признается: он тоже хотел бы пожить в Таиланде полгода, но у него ведь работа, бизнес… Выходит, что весь его предыдущий монолог — это как оправдание. Он сам себе говорит: смотри, я бы сделал так же, но ведь мне нужна стабильность, бизнес… И тут же нам показывают Машу и Аджея, которые бросили всё и научились зарабатывать деньги в Интернете. Да, возможно, они зарабатывают меньше денег, чем могли бы зарабатывать в Москве, но они и тратят намного меньше — ведь в Индии, Таиланде, Индонезии и Филиппинах жить гораздо дешевле даже на лучших курортах, чем в столице России.

А при чём же здесь мы?

Что касается нас, то нам еще очень далеко до героев фильма Traveliving. Мы вообще узнали об их существовании пару дней назад, поэтому нельзя сказать, что мы хотим или не хотим быть похожими на них. Их жизнь — это их жизнь, и мы бы так не сделали, потому что мы так не хотим, а хотим мы немного по-другому. По нашему мнению, главное понять — чего именно ты хочешь. Пока у нас вроде получается прислушиваться к себе, и мы очень надеемся, что и в дальнейшем мы не разучимся принимать оптимальные и правильные для себя решения.

Но с другой стороны мы восхищаемся этими людьми, потому что они живут своей жизнью, они не боятся пробовать что-то новое, плыть против течения, и в этом мы с ними похожи. Примерно два-три года мы размышляли о том, как хотим попутешествовать, строили планы, желали перезимовать в теплой стране, выбирали эту страну, а потом зарабатывали и откладывали деньги на эту поездку. Нам не далось это легко, но очень здорово, что у нас получилось осуществить эту мечту! Теперь у нас есть время, чтобы построить новые планы пока мы наслаждаемся размеренной жизнью в тропиках: учимся, работаем и одновременно отдыхаем в Таиланде. С другой стороны мы не хотим, чтобы вы думали, что мы уж очень собой гордимся. :) Путешествовать, наслаждаться жизнью и своим счастьем — это ведь делается не для галочки!

Никакие галочки не нужны, когда глаза светятся от счастья! ^_^
Никакие галочки не нужны, когда глаза светятся от счастья! ^_^

Для тех, кто ищет советов по достижению успеха, лично я пользуюсь примерно такой формулой: ставлю определенные цели (пусть даже небольшие) и разбиваю их на мини-цели. Затем назначаю определенные даты, когда должен быть достигнут пункт А, пункт Б и так далее. Так выходит намного проще видеть свой прогресс и приближаться к заветной мечте. :)

Полюбоваться лодкой на пляже Банг Рак на Самуи в ноябре - чем не мини-цель. :-)
Полюбоваться лодкой на пляже Банг Рак на Самуи в ноябре — чем не мини-цель. :-) Заветная же мечта — это всё-таки что-то большее…

И все-таки интересно, а что бы вы хотели изменить в своей жизни, о чём мечтаете? ;-)

Ниже — сам фильм. Надеюсь, вам понравится!

Над фильмом работали Максим Васильев и Даша Фонгаузен, за что им огромное спасибо от нас! Обязательно посетите их блог Travelsecret, у них тоже есть что почитать и на что посмотреть! :)



Проект и фильм «Traveliving»: наши размышления: 39 комментариев

  1. Спасибо за фильм! После посещения блога «Трэвеливинг» возникло ощущение, что бывал на нем, но только с другим дизайном!
    Золотые слова звучат в самом начале фильма: «Если человек хочет, то он едет!», тоже самое можно сказать и про все остальные аспекты жизни — «если человек хочет что-то сделать, то он берет и делает, а если нет, то ищет причины!»

    1. У них написано, что они действительно недавно поменяли дизайн и уже не впервые — так что вполне возможно! :)
      Да, я полностью с вами согласен — это, пожалуй, ключевая мысль фильма!

      1. Ага, потом пролистал сайт по записям вниз и увидел, да и в самом фильме проскакивал их блог со старым дизайном. Фильм понравился, здорово, что сопоставлены разные точки зрения, каждая из которых имеет право на жизнь, еще интереснее, что часть мнений оппонентов(если можно так назвать героев) нашла точки соприкосновения, например, сошлись в том, что весна — это круто :))) Сам над этим не задумывался, но сейчас представил и действительно весной всегда бывает какой-то подъем + девушки надевают юбки после долгой зимы :)))))))))))

        1. :) Как вы все точно подметили! По поводу весны — все именно так как я и планировал показать в фильме.

          П.С. А тут мини шортики девушки носят круглый год ;)

          1. Большая часть видеть автора фильма «Трэвеливинг» на нашем блоге! :) Приходите ещё! :)
            Снято просто шикарно, особенно там где ноги главных героев свисают над пропастью — кажется, что вот-вот и мы все свалимся вниз вместе с ними! Талантище!

            п.с. И таймлапс перед грозой с Ко Чанга ваш очень понравился. :)

            1. Алексей, прям в краску :) Еще раз спасибо за развернутый отзыв!
              Таймлапс очень страшно было снимать на самом деле. Готов был убежать 100 тысяч раз, но сдерживался, зажав булки поэтому получился наверное :)

  2. Интересная рецензия-отзыв. Спасибо ребята!
    Приятно и забавно читать со стороны.
    Что я думаю по поводу жизни Маши, Аджея и других героев фильма: все они достойные люди чтобы про них снимать кино.

    1. Согласен — все герои подобраны так, что прямо смотришь на них и хочется слушать-слушать… Мы потом весь вечер обсуждали ваш фильм, делились с Леной эмоциями, и я даже не сразу уснул — поэтому просто вынужден был написать о нём! Действительно зацепило! Так что это вам спасибо! :)

  3. Алексей, спасибо за развернутый отзыв. Было интересно почитать и ваше мнение по поводу фильма. Мы его с подругой долго обсуждали еще когда он только вышел. И действительно ведь важно, чтобы каждый жил своей жизнью и был счастлив. Кому-то нравится в Москве строить бизнес и прыгать через лужи- пожалуйста, это же здорово. Кто-то уезжает в теплые края и находит там то, что искал- замечательно. Меня тоже все-таки больше всего поразила история Татьяны и Светланы (мамы и дочери). В 20-30 лет проще что-то кардинально менять, а когда это уже делается в возрасте постарше, такое решение заслуживает уважения.
    А вы с Леной молодцы, что захотели, поставили цель и уехали зимовать. Многие мечтают об этом годами, только дальше слов дело не идет. :)

    1. Мила, со мной можно на «ты»)))
      Спасибо за комментарий и за то, что похвалила нас) Ты тоже умница, я сто раз уже об этом писал! :) В общем, спасибо за спасибо)))
      «Кому-то нравится в Москве строить бизнес и прыгать через лужи- пожалуйста» — абсолютно согласен, но вот тот герой фильма, который в Москву переехал из Украины, он все это рассказывал с такими грустными глазами, как будто он уже понимает, что куда он с подводной лодки… У него ведь бизнес… Может, это просто впечатление такое у меня сложилось, но мне кажется, что он немного сожалеет, что он не такой, как эти ребята путешественники.
      Но на самом деле, как бы там ни было, он прав — что если бы все были одинаковыми, все жили бы в Таиланде или на Филиппинах. А фишка в том, что все люди разные. Кто-то рождается на Филиппинах, а живет в пасмурной Англии или холодной России, а кто-то наоборот. Просто у каждого свой путь, и нужно слушать своё сердце, но иметь свою голову на плечах. К близким людям тоже нужно прислушиваться. Они, как правило, хотят нам только лучшего! Но нельзя забывать, что лишь мы сами знаем, что есть это лучшее для нас самих!

      1. Аргентина приветствует Тайланд :)
        Хотела сказать пару слов в защиту украинского мужчины, переехавшего в Москву.
        Мне он как раз показался очень искренним. В фильме он сказал, что он МОЖЕТ БЫТЬ попробовал БЫ, пожить какое-то время в теплой стране ЕСЛИ БЫ мог заниматься своим бизнесом по интернету. Все в сослагательном наклонении. Мне совсем не показалось, что он сожалеет о том, что не живет на островах.
        Ведь многим (и ему в том числе) работа и бизнес действительно доставляют радость и удовольствие. Зачем тогда это менять? В угоду моде?
        Шаг из маленького города в большой с целью зарабатывания денег столь же сложен, и заслуживает как минимум равного уважения, как и наши с вами шаги в обратном направлении.
        Именно за это я аплодировала создателям фильма, когда увидела этого персонажа. По сути они показали две противоположные, но равноценные точки зрения на то, как можно получать удовольствие от жизни.

        PS почитываю ваш блог периодически — интересно вы там устроились :))

        1. Ольга, велкам на нашем блоге и также принимайте приветствия из жаркого Таиланда в не менее солнечную Аргентину! :-)
          Сложно сказать однозначно, что чувствует этот мужчина — думаю, он и сам до конца не уверен (почти всегда и у всех в душе есть место для сомнений), но главное, в чем сходятся наши мнения — это очень интересный и нужный персонаж в данном фильме! :) И, конечно же, он заслуживает уважения, потому что он мыслит, рассуждает, а главное действует. Сколько людей всю жизнь мечтают о чем-то и не пробуют это, а он уехал, не побоялся, рискнул… Конечно, теперь ему есть, что терять, и следующий шаг будет сделать сложнее, но действительно не факт, что он ему нужен — этот следующий шаг. Возможно, он и в правду и нашел себя, и свой путь, и свой новый дом, и вообще целый новый мир!
          п.с. Спасибо, приятно! Теперь и мы полистаем ваши записки)) У вас все не менее интересно, как я погляжу)

            1. И вам большой привет опять же из Таиланда. :) Про Уругвай я только знаю, что его столица называется Монтевидео. :) Шустро вы перемещаетесь однако! ;)

  4. Здоровское видео и действительно все элементарное просто: хочешь стабильности — сиди в городе, ходи на работу и жди старость, а хочешь жить — ищи способ как это сделать…
    Сразу же пришли на ум строки из недавно прочтенной книги
    Р.Киосаки «Научиться создавать бизнес не труднее, чем научиться любому другому делу. Я считаю, что всю жизнь цепляться за стабильную работу намного рискованнее, чем пойти на риск, чтобы научиться создавать бизнес. Один риск носит временный характер, а другой продолжается всю жизнь…» Может и не совсем о путешествиях, но хорошо характеризует!

    Так что нужно однажды пойти на риск и перевернуть свою жизнь, попробовать что то новое, не то, что от нас ожидают остальные…

    Алексей еще раз мое восхищение Вами. Леночке привет!
    Жду новых записей!

    1. Я читал «Богатый папа, бедный папа» и «Квадрант денежного потока». Хорошие книги, безусловно — это не панацея, что ты прочитал, и разбогател. Тем более, что книга про Америку, и у нас многие вещи не работают или попросту работают по-другому. Но там есть очень разумные мысли, которые я стараюсь применять в своей жизни (по возможности). К путешествиям и жизненной философии в целом книги Роберта Кийосаки прекрасно применимы, как мне кажется — потому что они глубже, чем может показаться. :)
      Спасибо, Роман! Скоро будем красные, как помидоры, от твоих комплиментов! :)
      п.с. Рад, что ты оценил видео — я написал о нём, потому что хотел поделиться с друзьями не попсовой американской комедией, а чем-то большим — уж очень нас зацепил этот фильм!

  5. Всё как бы хорошо и как бы прекрасно. Но Маша и Аджей уже расстались. Читайте блог Маши ( http://traveliving.org/year2012/ ). Ох не простая эта штука — счастье… И путешествия совсем не панацея. На мой взгляд, для семейного счастья более важен навык «что-то строить», а не «уметь порхать». А строить что-либо в путешествии — совсем не просто.

    1. Тим, я полностью согласен с тем, что счастье — очень хрупкая вещь, которую нужно беречь и взращивать. Я в курсе, что ребята расстались (правда узнал позже, чем писал эту статью), не хочу лезть в жизнь чужих людей, но скажу в общем, что мне не кажется, что есть какая-то связь между тем, путешествуют люди или нет, и расстаются они или нет.
      В общем, расстаются и те и другие — в жизни всякое бывает. Жаль, конечно, но они ведь взрослые люди, которых я даже не знаю — разберутся сами без меня. Но фильм от этого не становится хуже.
      То есть мы узнали, что хэппи энда у них (пока или уже) не вышло, но зато сценарий был ярким и незабываемым. Молодцы они, как ни крути!
      п.с. Не вижу проблемы строить счастье в путешествии. Абсолютно никакой разницы не вижу, имхо…

      1. Я тоже не собираюсь лезть в их жизни. В любом случае, ребята своим примером показывают, что есть очень разные возможности, что по сути нет пределов.

        Просто весь фильм насквозь пронизан идеей — давайте все начинайте тревеливить и «будет вам щастье». Даже как-то немного похоже на промывание мозгов. Так, что захотелось разбавить восторженные комментарии вида — «я тоже так хочу». И ещё наверное порекомендовать в противовес фильм «Пляж» с Ди Каприо — ещё часок времени, а качает маятник в другую сторону :)

        P.S. Проблемы в том, чтобы жить в путешествии и строить отношения и будущее я тоже не вижу. Я сказал, что это сложнее. И по-моему, это действительно/объективно сложнее. Для птиц, поиск пары, постройка гнезда и перелёты север-юг это разные режимы… Думаю, в идеале, очень здорово когда всё получается без перекосов в ту или другую сторону ( не якоришься совсем уж намертво в одном месте, но и не мечешься годами как перекати-поле )

        1. Наверное соглашусь с большинством вышесказанного.
          Хоть я сама и тревеливлю какое-то время, после просмотра фильма тоже сложилось ощущение некоторой однобокости. Уж слишком сладко все показано. Но как главная мысль фильма в том, что не надо бояться менять свою жизнь, и не важно уезжаете ли вы из города на острова или из деревни в город.

          В идеале, думаю, надо попробовать разное (и в офисе работать, и жить путешествуя, и может быть что-то еще) и выбрать идеал для себя.

          1. Вот с этим на 100% согласен, что нужно в жизни попробовать себя в разных ролях. Всему свое время, как говорится! Но в том-то и проблема, что система построена таким образом, что простым людям, винтикам в ее механизме, всеми силами не дают вырваться. Людей приучают, что важнее стабильность, насиженное местечко на заводе за 200-500 долларов в месяц… А свой бизнес строить — это сложно, опасно и нестабильно очень. А что будет, если у тебя не получится? Что будет есть твоя семья? Не стоит даже пробовать, у тебя не получится. Так нам говорят прямым текстом или намеками на протяжении всей жизни…
            А в фильме показана другая жизнь. Быть может не со всех сторон раскрыта тема, но, согласитесь, сложно быть объективным на 100% во всем и всегда. Авторы старались и делали это искренне, за что им респект! Но слепо следовать их идеям каждому не стоит, нужно все равно все взвешивать, примерять на себя и думать, нужно ли это тебе и твоей семье, а затем уже тщательно просчитывать, как именно этого можно достичь… Иначе «кина не будет».

        2. Мне кажется, что само по себе путешествие (или его отсутствие) второстепенно, если говорить про отношения. В фильме быть может все немного утрировано и пропущено через призму его авторов, которые в тот момент сами загорелись очень идеей переехать на Филиппины и пожить новой жизнью. Возможно, действительно фильм не объективен. В любом случае каждый человек — целая вселенная. Каждая пара — особенная; двух одинаковых пар не бывает. А значит любой опыт будет по-разному влиять на пары и их отношения.
          И все-таки я не согласен, что строить (или поддерживать, если говорить о сложившейся паре или даже семье) отношения в путешествиях ничем не сложнее, чем дома. Наоборот жизнь становится ярче, больше возможностей проводить время вместе и т.д. У нас тут перед глазами сейчас на Самуи очень много пар. Конечно, мы может видим все со стороны только отчасти, но пока что я не слышал, чтобы у кого-то отношения ухудшились во время зимовки или путешествия. Другой вопрос, если у людей еще не сложившиеся отношения, и они едут в длительную поездку… Медовый месяц может продлиться пару недель, а потом начнется ад. Или не начнется! Здесь опять же все от людей зависит, и от их умения общаться, находить точки соприкосновения, компромиссы, от того насколько они вообще могут уживаться. Некоторые живут в семьях, но видятся по полчаса в день друг с другом, а тут нужно 24 часа в сутки быть вместе. Для нас это круто, а для кого-то это может стать пыткой…
          В любом случае, хочу добавить еще про фильм… Мне кажется там упор сделан не на то, что все кто поедут вместе, станут навеки вечные счастливой парой… Нет! Речь идет о двоих людях, которые нашли друг друга в путешествии. И потом им было хорошо вместе — пускай даже какое-то время. После этого, если почитать блог Маши, то она пишет, что она счастлива. То есть они расстались, но жизнь продолжается. И в тревеливинге пока что она не разочаровалась… Согласитесь, главное, что она осталась счастлива и занимается тем, чего ее душа желает… В общем, все живы-здоровы-счастливы, и слава Богу. А уже вместе или отдельно — не мне судить, хорошо или плохо.
          п.с. Фильм «Пляж» обязательно посмотрим — давно хотели это сделать, но руки не доходят. :idea:

          1. «само по себе путешествие (или его отсутствие) второстепенно». В теории — да. Но на практике у нас реальная жизнь и условия этой жизни и вектор куда она ведёт, по-моему, сильно влияют. Если говорить о фильме, то там нам в красках рекламируют «жизнь в путешествии». Не зимовка и не вылазка в ЮВА на несколько месяцев, а жизнь в путешествии — почувствуйте разницу. И говорят как это просто и легко и дёшево и сердито и нет проблем. Правда, надо сказать что всё-таки периодически в кадре появляется трезво мыслящий персонаж у которого мысли созвучны моим.

            Строить семью и растить детей, в условиях частых перемещений — это сложнее, чем при оседлой жизни ( не невозможно, нет, просто сложнее, объективно сложнее ). По-моему, тут даже нет повода для несогласия — это просто факт. Если бы было легче или без разницы — мы бы видели не менее 50% семей порхающих по странам и континентам. А так — наблюдаем нечто подобное только у кочевых плёмён, и жизнь у них явно не сахар. Вроде здравая логика — нет?

            Ещё вспомнились почему-то строчки из песни Би-2: «Дорога — мой дом. И для любви это не место.» Сам я не был бы на столько категоричен, но что-то в этом есть :)

            И ещё.
            «если почитать блог Маши, то она пишет, что она счастлива». Простите, но не очень верю тем кто пишет: «я счастлив». ( Вас это не касается, конечно :) по вам просто и так всё видно :). Однако, я бы и на вашем месте не стал писать публично «ух как мы счастливы». Но это именно я. Подчёркиваю. Как по мне — очень интимная и хрупкая это штука и можно вспугнуть даже самим озвучиванием… )

            «Пляж» — да, гляньте по возможности, там и красиво и есть над чем задуматься.

            1. Трезво мыслящий персонаж этого фильма говорит как-то не совсем уверенно и не всегда убедительно — не находите? :) Вроде не только у меня одного такое впечатление сложилось) Хотя мне он глубоко симпатичен в целом, и он тоже очень настоящий — вот прям видно, что он не киноактер, а настоящий человек!
              Про рекламу жизни в путешествии — не могу не согласиться, действительно она там есть, и это другой формат от нашей зимовки. :) По крайней мере на данный момент мы точно не готовы уехать на «энное» количество лет в Азию без обратного билета…
              Но то что меньшая часть людей не порхает по странам, так это не показатель того, что это плохо или хорошо. :) Просто мало кому такое всерьез придет в голову, плюс мало у кого реально есть такая возможность — сдерживают семья, дети, родители, привязанность к работе, кредиты, другие обязательства — их миллион… В общем, я просто хочу сказать, что причина не в том, что в путешествии сложнее строить семью и растить детей… Причин очень много, и они все тесно переплетаются. Возможно, это одна из причин, но не главная.
              p.s. За совет, касающийся счастья и того что мы пишем об этом на блоге — спасибо, но есть еще такая теория, что то, что ты озвучиваешь миру, то и получаешь взамен. Будем верить в это и постараемся дарить людям позитив! ;-) Уверен, что добро порождает добро, а наш блог старается нести именно добро и позитив, а задумываться о том, что счастье можно спугнуть… Волков бояться — в лес не ходить… :smile:

            2. Тим, кому вы что пытаетесь доказать? Счастлив не счастлив… Смешно, правда. Если человек в своем блоге публично объявляет что он счастлив, с чего вы взяли что он врет на весь мир? Знаю Машу и Аджея не понаслышке )) Прожил и живу с ними бок о бок много времени. Поверьте мне, там все хорошо. Намного лучше чем вы себе представляете или надумываете ))

              Никто в фильме в красках не чего не рекламирует и никого не принуждает. Герой первой фразой дал понять что если человек хочет он едет все остальное это вторичное. И это его дело. Вам это не грозит, Тим.

              По поводу растить детей, кочевники, племена, жизнь явно не сахар и т.д. Простите, так может написать человек который не разбирается в вопросе и не видел обратную сторону медали (я вас не переубеждаю, ваше мнение это ваше).

              «Просто весь фильм насквозь пронизан идеей — давайте все начинайте тревеливить и «будет вам щастье».
              Я вам признаюсь, что этот фильм я в первую очередь сделал для себя, это авторское кино. С помощью этого фильма я многое понял для себя и поменял свою жизнь к лучшему. И да, я счастлив от мысли, что пишу эти строки сидя на маленьком уютном острове находясь в отпуске в Таиланде, уж поверьте мне :)
              Миру мир, Тим!

              С позволения хозяев этого блога, оставлю эту ссылку http://travelsecret.ru/film-zhizn-v-puteshestvii/ думаю вам будет интересно почитать разные мнения людей касаемо фильма, в любом случае спасибо что посмотрели и за отзыв.

              1. Максим, ноу проблем!
                Что касается мнений, то я читал и на вашем блоге (Максим) комменты и у Маши с Аджеем… Люди разные — у всех куча мнений, но однозначно говорить нельзя о чем-то, чего ты не видел своими глазами и чего не прочувствовал на собственной шкуре. Многие не согласны с этим, считают, что они уже видели достаточно в этой жизни, и им виднее. Видимо у каждого своя правда, и каждый прав по-своему.
                Лично мне не хочется никого осуждать — каждый творец своего счастья, у каждого своя жизнь. Если ты необычный или ведешь себя необычно, к тебе всегда будет более пристальное внимание со стороны общества. Кто-то порадуется за тебя и поймет, что то что ты делаешь, делает тебя счастливым. Пусть ему даже не дано постичь твоих увлечений или стиля жизни — этот человек просто подумает, что каждый живет как хочет и значит тебе так надо… А кто-то будет качать головой, осуждать или просто размышлять о том, что ты не прав, и что так жить нельзя и не нужно. И это не потому что кто-то плох, а кто-то хорош. Просто все люди разные. Если бы все были одинаковые, и у всех были одни и те же потребности — было бы неинтересно жить, не было бы такого разнообразия, которое является основополагающим фактором жизни на планете.
                Посмотрите на природу — сколько всего разного она создала. Динозавры и мамонты вымерли, а инфузории туфельки и прочие бактерии остались. Хотя казалось бы, по сравнению с бактериями динозавры были апогеем эволюции. Но прошла какая-то сотня тысяч лет, и оказалось, что человек — вершина эволюции. Быть может, пройдет еще 100 тысяч лет или даже намного меньше, и осколки нашей цивилизации будут рассматривать под микроскопом какие-нибудь гуманоиды. Вот если посмотреть на мир глобально глазами гуманоидов через тысячи лет, то я думаю, что в нашей с вами жизни важнее не стабильность, ипотека, машина и прочие айфоны, а быть там, где твоя душа желает в данный момент. Если твои близкие люди разделяют это желание, то это потрясающе!
                Неизвестно, что будем делать все мы через 5-10-20 лет, и где мы будем, но я знаю точно, что токарь на заводе — это очень нужная профессия, и дворник, и пожарный, и нотариус, и офисным клерком — тоже кому-то нужно работать… Но люди, которые живут в обычных рамках, не смогут поехать на лонг-терм куда душа желает (в Филиппины, Таиланд, Зимбабве, на деревню к бабушке… куда угодно)… Даже если у них будет отличная работа, супер заработок, квартира, машина, техника… Все это через 20 лет не будет иметь значения, если они оглянутся и поймут, что мечта у них была другой — посмотреть мир, к примеру. То есть откладывать жизнь на потом не лучший вариант. Но не всем нужны путешествия — так что никого не стоит судить. Каждый должен стараться разобраться в себе, понять, что ему нужно от жизни — причем, чем раньше, тем лучше, ведь время уходит безвозвратно, никто не молодеет, и пока есть возможность — нужно жить сегодня. Такая вот у меня позиция, но ключевая мысль: «Все люди разные, и каждый должен стараться делать, то что делает его счастливым.» Думаю, это и была главная мысль фильма, или по крайней мере примерно такая.

                1. Леша, все верно! Правильно мыслите, мне нравится и мне близко то что вы пишите и я почти со всем согласен.
                  Если вы обратили внимание, я очень редко когда комментирую свое кино. Собственно кино и есть мой комментарий. Я его сделал так как считал нужным, а там люди сами пусть обсуждают. Хуже если бы этот фильм оставлял людей равнодушными. За Машку стало обидно!
                  А еще вероятно я сегодня встал не с той ноги, вчера нужную ногу потянул купанием в водопаде :)
                  А если серьезно, кого обидел своим комментарием то прошу прощения.
                  И да, я удивлен что вы еще «Пляж» не посмотрели! Срочно смотреть!
                  По секрету, мне кажется я нашел ту локацию (ну или очень похожую) где герои фильма Пляж прыгнули в водопад. Проверю и покажу скоро ;)

                2. Окей, посмотрим кино с Ди Каприо как-то на днях, а там потом глянем, похоже ли ваше место на место съемок фильма))))
                  Правда что-то на фильмы времени в Таиланде совсем нет))) Ну, ничего, насмотримся еще! Тут вся жизнь как кинолента! :)

                3. «Пляж» с Ди Каприо, кстати, в итоге тогда посмотрели. На половине фильма чуть не уснул. Тоже мне сравнили… Голивудскую хрень ни о чем и фильм про реальных людей на основе реальных событий. :|

                4. Даже немного обидно, что для вас «Пляж» получился фильмом ни о чём. Может одноимённая книжка Алекса Гарленда как-то по-другому воспримется ( правда, не уверен — сам не читал ).

                  Для меня нашлось там немало вещей «на обдумать» и в процессе и после просмотра. И на сколько знаю, я далеко не один такой. Этот фильм, на мой взгляд, как раз одна из нечастых голивудских вещей, которая явно не хрень :)

                  Ну да ладно, может просто попало не под то настроение или не нашло резонанса. Или вообще получилось не созвучно вашему мироощущению и миропониманию. Бывает.

                5. Да, не хотел вас обидеть этими словами (надеюсь, не задел). Я про «хрень»))) Про «ни о чем» тоже наверное погорячился. Скорее не так выразил свою мысль (ниже поясню, если интересно).
                  Про книгу тоже были такие мысли — что, возможно, в книге было намного лучше, так как сама задумка хорошая, сюжет норм. Начало самого фильма «Пляж» понравилось, но в самом фильме потом начинают происходить такие чудесатые чудеса, что просто смотреть отпадает желание, и я в прямом смысле слова начал засыпать.
                  Сам смысл фильма был совершенно в другом, но отвлекали именно голивудские нестыковки в сюжете. Такое впечатление, что одной рукой снимали, второй — детали сценария дописывали… Вот из-за этого фильм не понравился, а по смыслу может он и правильный.
                  Кучка активистов пытались построить утопическую модель общества, причем у них был ярко выраженный тиран. При этом у них под боком была бомба замедленного действия — наркоторговцы с ружьями. Рано или поздно что-то бы случилось (независимо от приезда или неприезда главного героя), и не только потому что «ружье висящее на стене в первом акте… в четвертом должно выстрелить». Это по жизни тоже так и есть. Но в фильме показано, одновременно и расцвет, загнивание и падение этой «монархии», и то, как один юнец в розовых очках случайно стал катализатором этого процесса. И как он постепенно понял, что счастье — это не только жить на берегу моря в тропическом раю. Ничего не делать все равно не получится — надо выполнять рутинную работу, и со скуки умереть тоже можно, как и в обычном мире. Плюс руки все равно связаны по рукам и ногам географией и самой системой, которая просто является плодом больной фантазии одной чокнутой женщины… Ну, и плюс у него от скуки у самого башню начинает рвать — сказывается спермотоксикоз, опять же наличие розовых очков и постепенное осознание того, что не за таким раем он гнался, не все так классно, что их вождь — гнилой человек, и постепенно они все там такими становятся с такими устоями, и что не зря тот мужик покончил собой в начале фильма.
                  В общем, все это в целом довольно интересно (поэтому книгу интересно было бы прочесть — может когда-то и дойдут руки). ;)
                  Но нестыковки сценария с миром реальных людей налицо, и нашему просмотру они очень мешали, и даже злили (просто не понимаю, как такое можно было снять):
                  — молодые люди пропадают вникуда (для всего мира), никто их не ищет, всем пофиг… Ди Каприо в одном моменте попадает на Ко Панган и оттуда звонит родителям, мол «всё ок, я наверное тут останусь еще на какое-то время»… До этого он не выходил на связь черти сколько. Это же какие пофигисты родители, и как сыну на своих родителей наплевать, что он им ничего не сказал… Или не наплевать, раз позвонил? Бредовато…
                  — когда им нужно было риса купить, они элементарно вызывали лодку. Когда раненный парень кровью истекал, француз типа встал на его сторону… Но неужели он не знал, как выходят на связь с этими лодочниками?
                  — про эпизод с тем, как он голыми руками убил акулу вообще молчу…
                  Ещё там было много других «эпик фэйлов» — всего уже и не упомню! :)
                  В общем, сюжет 4+ (скорее всего спасибо книге), сценарий самого фильма 3… Чисто мое имхо. :) Поэтому я и назвал его хренью, потому что удивительно, как можно было испоганить в целом хороший сценарий. Про «ни о чем», опять же, погорячился. :)

  6. Может, я старше и более критично смотрю на вещи, но идея трэвеливинга мне не очень нравится и, по-моему, подходит она довольно обеспеченным людям.
    Как вы сами заметили, месяц на одном месте жить выгоднее, а переезды и перелеты отнимают кучу денег, тем более обрастаешь вещами и таскаешь лишние килограммы.
    Не поняла Ваших слов:
    «Даже если у них будет отличная работа, супер заработок, квартира, машина, техника… Все это через 20 лет не будет иметь значения, если они оглянутся и поймут, что мечта у них была другой — посмотреть мир, к примеру. То есть откладывать жизнь на потом не лучший вариант.»
    Ну а героиня, которая Вам так понравилась в фильме, как раз в пенсионном возрасте уехала в Таиланд, и если бы не имеющаяся квартира, ей бы не удалось это сделать. Но насколько я поняла, путешествия о которых она мечтала (а скорее повторяла дочкины слова) уже закончились и осела она в Пае, деревушке для растаманов на севере Таиланда, что почти то же самое, что сидеть одной в загородном доме в России (не считая климата, конечно).
    Что мешает через 20 лет поехать в свои тот же Таиланд на зиму? Мы каждый год ездим, хоть в 20 и 30 лет не мечтали об этом. Начали в 2008 году, когда еще русских зимовщиков почти не было, и не считаем это чем-то особенным или геройством каким.

    1. Молодцы вы! Искренне за вас рад, что вы ездите на зиму в Тай уже много лет!
      С другой стороны хочу вам пояснить, что в Москве эта тема уже более популярна в массах, людей этим не удивить. В нашем «пролетарском», так сказать, городе, в котором все или продают что-то или на заводах работают, для людей в основной своей массе это еще в диковинку.
      Про геройство никто не говорит, но, поверьте, одно дело вырваться в Тай из Москвы, а другое дело вырваться из какого-то городка, где это звучит просто неслыханно. Как так — взять и уехать? Зачем? А как же работать? А язык? И еще миллион вопросов, на которые люди часто даже не хотят и не могут услышать ответов, потому что это не умещается в их сознании.
      Вернемся к москвичам… Большая часть московских-тайских зимовщиков сдают свои квартиры и путешествуют на вырученные деньги (по моим наблюдениям). Сдавая квартиру в глубинке, жить или зимовать в Тае нереально, ведь аренда квартиры может быть в 5-10 раз дешевле, чем в МСК). Вот вам еще аргумент, почему это в большей степени «геройство», ведь материальная сторона очень важна, как вы сами заметили.
      Мало того, в глубинке скорее всего такой поступок осудят (соседи, окружение, знакомые, еще кто-то… неважно), то есть морально сделать последний шаг (да и предыдущие) будет сложнее.
      «Идея трэвеливинга мне не очень нравится и, по-моему, подходит она довольно обеспеченным людям» — вот с этим категорически не согласен, у них там нет идеи переезжать каждую неделю из одной страны в другую; живут они на гораздо меньшие деньги, чем в Москве. В общем, все зависит от людей. У меня есть знакомые в Запорожье, которые живут всей семьей на 200 долларов и растят ребенка. А есть знакомые, которые за ночь в кабаках и саунах оставляют по 200 долларов. Точно так же может быть в любой точке мира — если человек не привык себе в чем-то отказывать, то ему будет сложно ущемлять себя в чем-то и за границей. А если человек дома не сорит деньгами, умеет считать их и правильно ими распоряжаться, то баснословные деньги для тревеливинга (как и для обычных зимовок) не нужны.
      «Не поняла Ваших слов» — Смысл таков: не факт, что с нами будет через 20 лет, где мы будем и в каком финансовом положении… Но уж что-что, а упущенное время и упущенные возможности мы точно не сможем наверстать. Поэтому если есть желание ехать куда-то сейчас (неважно, зимовать, тревеливить или просто поехать по путевке в Испанию/Египет/Кению/Тринидад…), то надо искать всеми силами возможности и ехать.
      п.с. Если бабушка продала квартиру и живет в Пае, и ей там хорошо, то и слава Богу. Я там не был, но слышал позитивные отзывы. Про растаманов впервые слышу.

      1. Трэвеливинг — жизнь в путешествии, что подразумевает отсутствие собственного дома.
        По мне, так упущенное время и упущенные возможности — это как раз больше относится к хорошей работе, получению образования и возможности покупки своей квартиры. Моя сослуживица в 50-55 лет (точно не скажу) приехала в Москву и купила квартиру за миллион рублей в подмосковном городе, потом работала и отдавала ипотеку. Сделать это в 25-30 лет намного проще, т.к берут на работу охотнее и зарплаты у молодых спецов намного выше!
        Можно потратить кучу денег на поездки, воплощая мечты, не заводить семью, и, в конце-концов, остаться одиноким стариком без средств к существованию. Да полно таких! По телевизору частенько обнищавших актеров показывают, последний раз Кустинскую видела. Вот что им мешало делать припасы в виде драгоценностей и дач на старость?
        Пожилая героиня фильма продала жилплощадь и уехала с любимой младшей дочкой, которая ни дня в жизни не проработала, а жила на мамины деньги, при этом наплевала на старшую дочь и любимого ранее внука, не отдав им долгов. Глупость и эгоизм! Рано или поздно деньги от квартиры кончатся и что тогда? Бабушке на что сиделку наймут и где лечить будут? Или что дочка в 40 лет впервые работать пойдет? И куда ее возьмут без опыта?
        Так и про бомжа можно сказать, что если он живет в Москве в подъезде и ему хорошо, то и слава Богу!

        1. «Трэвеливинг — жизнь в путешествии, что подразумевает отсутствие собственного дома.» Марина, вы кино вообще смотрели? Мог бы привести массу других примеров, но не буду. Я не хочу с вами спорить. Я очень спокойный человек, но ваши неоднократные нападки на моих героев мне уже начинают надоедать. Я бы вам рекомендовал если у вас есть претензии к Тане и Свете пишите и высказывайте в их адрес лично. Однобокость ваших комментариев на разных площадках и в разных блогах говорит о том, что вы преследуете цель затроллить людей.

          1. Отнюдь, не затролленье, обычная цель не дать совершить такую же глупость! Осмотрительнее надо быть, мне в мои годы это понятно, а в 30 лет кажется, что продала квартиру и будет счастье, будешь же жить в тепле! Ну и сколько героиня в Таиланде прожила? Года не прошло, как уехала. И ради чего затевалось?
            Мне в голову не пришло бы подбить свою пожилую маму на авантюры, учитывая ее пенсионный возраст и состояние здоровья, и утащить в жаркий климат, а потом оставить ее там совсем одну. А судя по форумам таких желающих полно, почему-то очень хотят насильно осчастливить своих родителей! Помню, один парень писал на фарангфоруме, что они с мамой живут в огромной московской квартире, а мама почему-то не желает ее продавать и уехать с ним в Паттайю.

          2. Затроллить людей — это по-современному как считать: опозорить или прославить?
            Судя по последним событиями не зря знакомые пожилой женщины крутили пальцем у виска и с неохотой провожали ее в Таиланд — уж больше, чем позорит бабушка Таня сама себя никому не удастся, я просто констатировала непорядочные поступки героинь фильма, как-то: бегство от долгов, вранье, лицемерие.
            Вот какие письма /целый бизнес-план по продаже друзьям футболок с фюрером и прочих незаконных товаров/ бабушка пишет внуку :
            http://marmick.livejournal.com/122113.html
            (он и его мама мне их переслали с просьбой разместить в интернете, чтобы их бабушка Таня отвязалась от них наконец)

        2. Каждому своё, Марина.
          Про бомжа — явный перебор… Это несравнимо!
          Про ту бабушку, я ее лично не знаю… Быть может, это и эгоизм, быть может, и глупость, но с другой стороны это чья квартира — её? Имеет ли она право распоряжаться ей по своему усмотрению? Если да, то флаг ей в руки. Если бы моя бабушка так поступила, я бы слова плохого не сказал, а поддержал бы родного человека. Нормальные люди любят своих родственников не за их недвижимость, которая может кому-то достаться или не достаться в наследство…
          По поводу ее дочки — это другой разговор. Если она и в правду нигде не работала и просто проедает эти деньги, то это ее характеризует. Что она будет делать потом — вопрос к ней. Такое поведение я не поддерживаю, если это так и есть.
          Про актеров и других бывших суперзвезд, которые потом идут по миру — это совсем другой пример. Ощутите разницу — когда речь идет про очень богатого человека, который живет одним днем, спускает миллионы на ветер, а к старости становится нищим. И второй пример — люди со средним или даже с невысоким достатком, которые на ту же квартиру откладывали бы лет 20-30-40, но вместо этого они просто живут в свое удовольствие. У таких людей со временем может и появится возможность зарабатывать еще больше и откладывать на старость, а в первом примере — это путь в никуда, понятное дело.

          1. Тут дело в том, что не Ваша бабушка сама так поступила, а Вы бы уговорили ее квартиру продать и поехали бы с ней навсегда в жаркую страну, без страховки, без оглядки на ее 70 лет. Немного меняет картину? А до этого Вы бы ездили отдыхать в эту любимую страну (и не на свои заработанные деньги, а набирая кредиты в банках и попутно покупали бы дорогие мобильники и одежду по каталогам). Мне это дико, а народу нравится!
            Бывает, что человек заявляет, что он чего-то не хочет (а ведь хотел, пока не переубедили!), будь то копаться на дачном участке, возиться с маленькими детьми, работать на дядю и проч., а при этом просто привирает, потому что не имеет возможности это делать. Многие скажут, что не хотят быть руководителями, а они пробовали или их кто звал в начальники? И ведь сами искренне верят в то, что говорят, но иногда лишь оправдывают свою лень или боязнь менять.
            Миллионы россиян уверенно скажут, что не хотят ехать отдыхать за границу, а у них вообще есть эта возможность?
            Да я так завелась потому, что героями сейчас становятся весьма сомнительные люди, то воры-налетчики, как в передачах у Набутова, то бездельники-растратчики. Нельзя же быть сверхвосторженными зрителями, делить всё же надо информацию. Ладно, закончили дискуссию, мне не переубедить свободных людей без семейных обязательств.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *